原始数据 -TR004 果蔬呼吸检测 香蕉-对比MapScan CheckPoint和CheckPoint II
发布时间：2023-10-10来源：上海锦川机电技术有限公司
二氧化碳分析仪对比试验
判断检测仪器好坏，有以下几个因素，精度、重复性、仪器本身稳定性。由于用户手上没有标准气体，一般无法直观地判断。最简单和直接的方法为直接对比试验。手持氧/二氧化碳分析仪被广泛用于果蔬呼吸研究，为此我们做了对比试验，并对检测数据进行说明。
传感器技术
氧气
锦川手持分析仪的氧传感器和进口的丹麦或德国的氧分析仪使用同一氧传感器。这就意味着检测的精度和重复性是完全一致的。
进口分析仪关于氧检测的规格如下，由于使用同一氧传感器，锦川的规格也完全一致，
二氧化碳
用于气调包装的二氧化碳传感器都是仪器厂家专有技术，因为市场上通用的二氧化碳模块都无法满足。锦川目前是国内唯一可以提供此技术的厂家。我们和进口传感器使用相同技术，因此本质上没有区别。
NDIR二氧化碳传感器的精度相对于电化学氧传感器精度会相差一些。
香蕉呼叫检测
检测前
我们准备3台手持残氧分析仪
- 丹麦PBI-Dansensor的CheckPoint O2/CO2
- 丹麦PBI-Dansensor的CheckPoint II O2/CO2
- 上海锦川JC Instruments的MapScan O2/CO2
在2019.03.30，我们分别对3台仪器的0% CO2和100%CO2分别进行校正。然后分别检测1.0% CO2，10.0% CO2和100% CO2的标准气体，检测结果如下：
| 1.0% CO2 | 10.0% CO2 | 100% CO2 | |
| Checkpoint O2/CO2 | 0.90% | 9.50% | 99.90% |
| MapScan O2/CO2 | 0.90% | 10.10% | 99.90% |
| CheckPoint II O2/CO2 | 1.00% | 10.20% | 99.40% |
这里有个现象在10.0%CO2标准气体检测时，有些差异。这个差异在产品规格的范围之内（2%的绝对误差，在CO2<20%）。
为了验证这些差异是固有而且保持一定的差异。我们在检测中2019.04.04，拍摄3台仪器检测标准气体的视频，检测结果为：
空气 10% CO2标气 24.9%标气 60.0%标气
CheckPoint 0.0% 9.5% 23.5% 58.4%
MapScan 0.0% 10.0% 24.8% 60.6%
4月4日和3月30日，CheckPoint和MapScan对于10% CO2标准气体检测的差异基本一致。
我们这里有5台丹麦PBI-Dansensor手持分析仪的出厂校准报告，其中对于1% CO2，25% CO2和60% CO2的检测结果分别如下：
| 序列号 | 标准气体 | 检测结果 | 差异 | |
| 58110017 | 1.00% | 1.00% | 0 | |
| 25% | 24.60% | -0.40% | ||
| 60.10% | 59.50% | -0.60% | ||
| 58132253 | 1.00% | 1.00% | 0 | |
| 25% | 24.70% | -0.30% | ||
| 60% | 59.20% | -0.80% | ||
| 58132255 | 1.00% | 0.90% | -0.10% | |
| 25% | 24.50% | -0.50% | ||
| 60% | 59.10% | -0.90% | ||
| 58142678 | 1.00% | 0.80% | -0.20% | |
| 25% | 24.40% | -0.60% | ||
| 60% | 58.90% | -1.10% | ||
| 58142679 | 1.00% | 0.80% | -0.20% | |
| 25% | 24.20% | -0.80% | ||
| 60% | 58.40% | -1.60% |
我们可以看出二氧化碳对标准气体检测有较大的差异。而且不是固定。这也足以说明不同仪器在对于相同的二氧化碳气体读值的差异。
检测前
检测准备：
我们准备2个普通的保鲜袋A和B，分别装入4-5支橡胶。每天上午和下午分别检测1次。由于气压和环境温度对二氧化碳的影响，仪器本身都有相应的补偿算法。为了显示这2个参数变化的幅度，我们检测前记录温度，气压和湿度参数。检测步骤如下
- 记录环境气压，温度和湿度。
- 校准3台仪器的氧传感器
- 检测A袋，检测顺序为，CheakPoint O2/CO2->MapScan O2/CO2->CheckPoint II O2/CO2。只检测一次，拍照。
- 检测B袋，检测顺序为，CheakPoint O2/CO2->MapScan O2/CO2->CheckPoint II O2/CO2。只检测一次，拍照。
说明：
我们使用上海锦川的硬采样垫片，每次扎针拔出后，可闭合针孔，因此可以反复检测。
检测结果：
A 袋
6天，12个检测值，最后袋内没有检测气体，无法继续检测。
B袋
7天，14个检测值，最后袋内没有检测气体，无法继续检测。
温度变化
环境大气压变化
O2数据
- 袋A - 3款仪器的氧检测结果完全重叠。
- 袋B - 3款仪器的氧检测结果基本完全重叠，除了04.02 AM CheckPoint II的检测结果偏大，稍后显示的对应CO2值偏小，可以证明这个检测过程有空气混入。
CO2检测数据
- CheckPoint和MapScan曲线变化完全吻合，数据差在不同的二氧化碳段基本保持一致。
- CheckPoint II在04.02 AM和2019.04.02 PM数据和CheckPoint和MapScan数据对比，有点相反，不过偏差不大，也在规范内，也许可能针头堵塞或其他照成。
包装A
B袋CO2
结论：
从上述试验可以看出，在温度变化范围10~25oC,气压变化范围1010~1030mbar，对于果蔬呼吸应用，上海锦川的MapScan O2/CO2和丹麦PBI-Dansensor进口的CheckPoint O2/CO2和CheckPoint II O2/CO2没有本质上的区别。
此试验可完全重复！
联系方式：丛满坡18916107743上海锦川机电技术有限公司JC Instrumentswww.jcinstruments.comjcinstruments@163.com微信：18916107743QQ: 187175501